Bommel substituties tegen Frankrijk wekken vragen in België

Mark van Bommel’s wissels tegen Frankrijk, die met 4‑1 won, krijgen geen goedkeuring van oud‑voetballer Alex Teklak. Vooral de beslissing om Romelu Lukaku te vervangen door Charles De Ketelaere in de wedstrijd wordt door de Belgische analist als opvallend beschouwd.

Teklak bekritiseert vervanging

Voor Teklak vraagt hij zich af waarom Lukaku, die een basisplaats kreeg, werd afgeblazen ten gunste van De Ketelaere. “Lukaku eraf halen is normaal. Maar waarom hem vervangen door De Ketelaere?” vraagt hij bij La Dernière Heure. Hij stelt dat de keuze de aanval onder druk minder gevaarlijk maakt.

Lukaku speelde niet de volledige negentig minuten; hij kreeg een start, maar werd vroegtijdig vervangen. De spits zat dus niet de hele wedstrijd op het veld.

Volgens Teklak zou een speler als Amadou Openda of Alejandro Fernández‑Pardo op dat moment nuttiger zijn geweest om achter de verdediging een bedreiging te vormen, zelfs met een 1‑0‑voorsprong. Hij gelooft dat België zo beter gebruik had kunnen maken van de ruimte die Frankrijk achterin liet.

Teklak concludeert dat de Rode Duivels de wedstrijd onder hoge druk niet konden controleren omdat de timing van de wissel ontbrak. “Een wedstrijd draait ook om timing, en de Rode Duivels hebben die van hen niet benut,” aldus de analist.