Borst bestempelt Vaessen’s uitbarsting tegen scheidsrechter als crimineel

Etienne Vaessen trok tijdens de wedstrijd AZ – FC Groningen met opvallend gedrag de aandacht op Google. De doelman kreeg in korte tijd twee gele kaarten nadat hij zich misdroeg richting de scheidsrechter. Hugo Borst schreef in een column voor het Algemeen Dagblad een felle afrekening met de spraakmakende doelman.

Borst’s kritische column

Borst schrijft: “Als een sporter aanstalten maakt om een scheidsrechter aan te vallen, dan is er iets flink mis.” Hij voegt toe dat Vaessen’s gedrag op de doellijn “zo idioot” was dat het de tweede gele kaart opleverde, waarna “meneer in woede” ontstak. Toen Vaessen gedwongen werd het veld te verlaten, “sloegen er stoppen door” en zijn ploeggenoten hielden hem “gelukkig vast”. Borst vond het er “gênant” uitzien en beschrijft het als een beschamend dreigement van een profvoetballer.

Eerder had Borst al een slechte indruk: hij stelt dat Vaessen elke wedstrijd de indruk wekt dat hij zichzelf niet onder controle heeft en noemt hem “kabaalkeeper”. Borst vergelijkt Vaessen’s gedrag met amateurvoetbal, waar hij “crimineel gedrag” ziet bij het bedreigen van een scheidsrechter.

Borst labelt Vaessen als “vreselijk wild” en vraagt zich af of het een keuze of een afwijking is, of hij een “macho” of “alfamannetje” wil zijn. Hij suggereert professionele hulp, noemt Ruben van Bommel, maar merkt op dat Eindhoven te klein is; hij pleit dat FC Groningen‑trainer Dick Lukkien Vaessen naar de dokter moet brengen. De rode kaart op zondag was niet het enige opvallende moment van Vaessen.