Controverse over de gelijkmaker van Topper, Lardot verdedigt het arbitrage

De clash tussen Club de Bruges en RSC Anderlecht eindigde in een 1‑1 gelijkspel, maar het gelijkmakerdoelpunt van de Mauves riep controverse op. Jonathan Lardot, verantwoordelijke van de Belgische arbitrage, bevestigde de geldigheid van de beslissing en legde zijn interpretatie uit.

Op een lange bal van doelman Colin Coosemans werd Brandon Mechele verrast door Mihajlo Cvetkovic. De aanvaller kwam alleen tegenover Yann Sommer te staan, die de wedstrijd op 1‑1 beëindigde.

Dit doelpunt was een harde klap voor de Blauw en Zwart, die hun voorsprong verloren. Jorne Spileers vond dat Mihajlo Cvetkovic een fout had gemaakt op Brandon Mechele, terwijl hij gematigd bleef.

Thelo Aasgaard dynamiseert RSC Anderlecht tegen Club de Bruges

Hans Vanaken en Ivan Leko bekritiseerden de arbitrage scherp, heftiger dan de gematigde opmerkingen van Spileers. De hoofdtrainer van Club de Bruges verklaarde zelfs dat de scheidsrechter de man van de wedstrijd was. beiden kunnen nu een boete of schorsing riskeren voor hun uitspraken.

Analyse van Lardot

Jonathan Lardot verklaarde het eens te zijn met de scheidsrechter en de VAR, en benadrukte dat de gehele fase in aanmerking moet worden genomen. Hij voegde toe dat Brandon Mechele de eerste fout maakte, door het shirt van Mihajlo Cvetkovic te trekken.

Volgens Lardot zou, als er op dat moment een fout was gefloten, dit een rode kaart voor Mechele en een vrije trap hebben opgeleverd, maar hij meent dat de actie in zijn geheel moet worden geanalyseerd. Hij besprak ook de mogelijke penalty van Hans Vanaken op Cvetkovic en stelde dat geen enkele fout een penalty rechtvaardigde noch de tussenkomst van de VAR. Hij concludeerde dat beide arbitrale beslissingen goed waren tijdens deze ontmoeting.