Eredivisie
Driessen veroordeelt Meenen’s tv‑optreden als belachelijke arbitrage‑show
Meenen’s uitleg op mist overtuiging
De scheidsrechtersbaas van de KNVB was zondagmorgen te gast bij om over arbitrale beslissingen te praten, maar kon de journalist van niet overtuigen. In de podcast Kick‑off laat Driessen weinig van zijn eigen uitleg horen, maar hij maakt duidelijk waarom hij Meenen’s toelichting verafschuwt.
Driessen’s kritiek op specifieke wedstrijdbeslissingen
Driessen stoort zich vooral aan de manier waarop Van Meenen de keuzes van scheidsrechters toelichtte. “Van Meenen heeft overal een antwoord op, maar nooit het goede antwoord”, stelt hij. Hij wijst op de Ajax‑NEC‑duel waarin Jorthy Mokio volgens hem een rode kaart verdiende, terwijl Meenen betoogde dat er geen scoringskans was.
Driessen onderbouwt zijn punt met de positie van Noé Lebreton, die twee meter voor de doellijn stond. “Hij moest hem erin pissen”, lacht Driessen, waarna Meenen vroeg of het een honderd procent scoringskans was – een argument dat Driessen als absurd bestempelt.
Ruben van Bommel maakt indruk bij PSV in Champions League‑strijd tegen Leipzig
Ook de wedstrijd tussen PSV en SC Heerenveen komt ter sprake. Driessen vindt dat Armando Obispo een rode kaart had moeten krijgen, maar Meenen stelde dat de bal doorschoot. “Dat was gewoon een rode kaart, maar dan zegt Van Meenen: Je ziet dat de bal doorschiet”, reageert Driessen fel.
Verder haalt Driessen de discussie rond Ajax‑PSV aan, waarin Ruben van Bommel volgens hem rood had moeten krijgen. Meenen zou Pol van Boekel voor de bus hebben gegooid na een opmerking van Hugo Borst, waarna Driessen het een “ijdeltuit eerste klas” noemt.
Tot slot bekritiseert Driessen Meenen’s uitleg over een overtreding van Abdellah Ouazane op Bryan Linssen. Meenen noemde het “voet op voet”, terwijl Driessen benadrukt dat Linssen door de lucht werd geslingerd en de beoordeling “helemaal nergens op” was.