Eredivisie‑clash met PSV wordt getoetst door ruzie tussen Steijn en Moussa

Op dinsdagavond verloor Feyenoord met 1‑0 van Real Betis, nadat een omstreden strafschop voor een handsbal het enige doelpunt opleverde. Ondanks de nederlaag speelden de Rotterdammers verder een behoorlijke wedstrijd en lieten ze hun kwaliteit zien, ook al was de teleurstelling groot.

Onfortuinlijke penalty, degelijke Rotterdammers

De strafschop werd toegekend na een handbal in het strafschopgebied, een beslissing die door velen als twijfelachtig werd bestempeld. Buiten dit incident hielden de Rotterdammers hun spel op een hoog niveau en creëerden ze diverse kansen, maar konden ze de voorsprong van Betis niet omdraaien.

Ruzie tussen Steijn en Moussa kan PSV‑clash beïnvloeden

Na afloop van de wedstrijd ontstond er een fel debat tussen de invaller Sem Steijn en de Algerijnse aanvaller Hadj Moussa, waarbij beide spelers elkaar beschuldigden van onnodige acties. In de Dick Voormekaar Podcast Extra gaf Feyenoord‑watcher Martijn Krabbendam zijn analyse:

“Bij elk team heb je dit honderd keer per wedstrijd. Als je een bal niet afgeeft, krijg je het gewoon te horen. Het is iets dat erbij hoort, dat je elkaar de waarheid vertelt in het veld. Ik denk dat het alleen maar goed is dat het nu bij Feyenoord gebeurt, want het werd een hele erge happy family. Maar in de beste families heb je een beetje bonje.”

Krabbendam voegde toe dat de discussie de spelers scherp kan houden voor de komende clash tegen PSV:

“Het zorgt ervoor dat iedereen weer scherp is en de trainer zal dit met beide handen aangrijpen om dat zeker richting PSV te gebruiken. Het hoort erbij en je moet elkaar scherp zetten. Of het nu invaller Steijn is: als hij vindt dat hij er beter voor staat en hij krijgt de bal niet, dan heeft hij het recht om er iets van te zeggen. Zoals Hadj Moussa daar ook weer wat van mag vinden. Of het op het veld moet, dat niet, maar zeker in een nabespreking moet dit kunnen. Het zijn menselijke trekjes.”

Krabbendam legde ook uit waarom Moussa soms moeilijk is voor spitsen en aanvallende middenvelders zoals Steijn:

Kopbal van Soualhia ontsteekt comeback van Telstar in Eredivisie duel

“Hadj Moussa is ook best een moeilijke speler voor spitsen en aanvallende middenvelders, zoals Steijn. Je hebt altijd het gevoel dat je in positie bent en dan doet hij nog een extra actie. Uiteindelijk is het wel een speler die zo vaak het verschil maakt dat je als trainer daarop ook niet boos kan worden. Er zijn momenten zat, bijvoorbeeld tegen Telstar. Als Hadj Moussa iets meer overzicht bewaart en het balletje breed legt, dan had Steijn er nog twee gemaakt.”

Volgens Krabbendam moet Moussa continu op het juiste spoor worden gehouden:

“Het zit in het spel van Hadj Moussa opgesloten dat hij af en toe het overzicht kwijt is. Daarmee is hij wel de speler geworden die hij nu is, omdat hij alles op intuïtie doet. Maar het kan geen kwaad om hem daarop te blijven aanspreken, met beelden erbij. Het is iets dat hij nog aan het leren is.”

Ook andere stafleden spraken zich uit. Een woordvoerder van de club stelde:

“In het topvoetbal heb je altijd discussies onderling, over bepaalde situaties. Het ging binnen nog even door, maar uiteindelijk is het ook weer rustig geworden.”

De trainer benadrukte dat wrijving in de kleedkamer normaal is, maar liever dan op het veld:

“Het is iets dat je vaker meemaakt in de kleedkamer. Iedereen is teleurgesteld dat we niet minstens een punt hebben meegenomen. Er was wrijving, maar het was voetbalinhoudelijk en dat mag je altijd hebben. Maar liever ín de kleedkamer dan op het veld.”

Op X werd de situatie als een groot gevaar bestempeld:

“Dat gedoe telkens tussen Steijn en Hadj Moussa is echt een van de grootste gevaren voor dit team”, concludeerde men bij de koploper in de Eredivisie. “De sfeer is goed en dat is cruciaal, maar dit ego‑gedrag gebeurt te vaak.”