Feyenoord onder vuur: gebrek aan inzet maakt club te bespelen

De sportieve onrust keert terug bij Feyenoord. Na de 0‑3 nederlaag van Internazionale liet sc Heerenveen de Rotterdamse formatie met 5‑3 vallen, waardoor de club de koppositie in de Eredivisie verloor.

Analyse van de kritiek

Harry van der Laan opent in FC Rijnmond met de vraag wat er mis is met Feyenoord. Hij stelt dat de vorm van meerdere spelers verdwenen is en dat er geen energie meer is, terwijl ze voorheen de kluiten uit het veld liepen. In de wedstrijd tegen Heerenveen mist hij de enorme inzet die zij vaak toonden. Van der Laan voegt toe dat Feyenoord wel goede spelers heeft, maar zonder inzet en collectieve wil het team snel uit elkaar valt.

Dennis Kranenburg benadrukt dat de intensiteit, het loopwerk en het directe omschakelen bij balverlies nu ontbreken. Koert Westerman hoopt op tactische ingevingen van de technische staf. Een ‑commentator merkt op dat St. Juste, een ervaren verdediger, gisteren ontbrak, waardoor Feyenoord defensief volledig werd overlopen en er geen organisatie meer was; hij herinnert zich bovendien dat Valente ooit een uitstekende linksbuiten was.

Westerman concludeert dat alle clubs zich nu aanpassen, dat hij van Sipke Hulshoff en Said Bakkati verwacht een stap verder te gaan, maar dat dit niet gebeurt en dat Feyenoord daardoor heel makkelijk te bespelen is. Van der Laan vindt de kritiek onterecht, stelt dat een tegenstander zich altijd aanpast en dat het vooral om de vorm gaat; hij ziet Valente niet in zijn beste vorm en gelooft dat, Als Valente zijn rol goed speelt, Feyenoord moeilijk te bespelen wordt. Hij concludeert dat Heerenveen de hele wedstrijd beter was omdat de instelling bij Feyenoord niet deugde, dat het niets met tactiek te maken heeft, en wijst op Zechiël, die drie maanden lang fantastisch was maar nu minder energie toont, mogelijk door vermoeidheid of overdenken.