LIVE
Geen live wedstrijden
🌍 Andere regio's

DACH
British Isles
Iberisch Schiereiland
Scandinavië
Balkan
Baltische Staten
Centraal en Oost-Europa
Mediterraan
Benelux
Andere landen


ONE GAME. ONE COMMUNITY. ALL TOGETHER.
← Terug naar artikels

JPL

Jonathan Lardot bekritiseert het beslissende penalty voor Charleroi

🇧🇪 Door 4AllFootball ·
Jonathan Lardot bekritiseert het beslissende penalty voor Charleroi

In de Hennuyer derby, een penalty toegekend aan Charleroi heeft de wedstrijd al na een half uur op 1‑0 laten kantelen, een beslissing die Jonathan Lardot, scheidsrechter van de Jupiler Pro League, niet begrijpt. Hij komt dit maandag terug op dit voorval om zijn verbazing toe te lichten.

Jonathan Lardot begrijpt niet waarom Eric Lambrechts de penalty die hij had gefloten heeft bevestigd, ondanks de VAR‑aanroep om deze te annuleren. Hij vindt dat de beslissing ingaat tegen de interventie van het videosysteem.

De technisch directeur van de afdeling scheidsrechters heeft ook verklaard geen rechtvaardiging van de penalty ten gunste van Charleroi te hebben gezien. Zijn onbegrip sluit zich aan bij dat van Lardot.

Lardot kwam maandag terug om de controversiële scheidsrechterbeslissingen van het weekend te analyseren, te beginnen met de penalty tegen La Louvière die de overwinning aan de Zèbres gaf. De tekst draagt de vermelding ©VKA Partager Discover.

Hij verklaarde: « Deze penalty is zeer licht; er is een zeer lichte aanraking. Is het de verdediger die de arm vasthoudt of de aanvaller die deze zo positioneert? Ik zie niets duidelijk in deze fase. Dus als er niets duidelijk is, is er geen reden om een penalty te fluiten. Ik was blij met de interventie van de VAR in deze fase, minder met de beslissing van de scheidsrechter om de penalty te handhaven ». Deze opmerking onderstreept zijn onenigheid met de uiteindelijke beslissing.

Andere scheidsrechterbeslissingen van het weekend

Met betrekking tot de penalty gefloten door Bram Van Driessche ten gunste van Courtrai bij Standard, heeft de verantwoordelijke van de scheidsrechters deze gerechtvaardigd geacht, terwijl hij opmerkte dat de regel oneerlijk toegepast zou kunnen worden. Hij voegde toe dat « Eckert Ayensa heeft de arm wijd uitgestrekt en hij ziet de bal aankomen. Deze penalty is theoretisch duidelijk, ook al is het niet de stijl van penalty die ik waardeer ».

Een andere controversiële handbal betrof Pletinckx (OHL) tegen Sint‑Truiden, een incident dat de voormalige scheidsrechter vindt dat niet tot een penalty had moeten leiden. Hij begrijpt ook niet waarom de VAR niet heeft ingegrepen in deze duidelijke fase.

Jonathan Lardot heeft het doelpunt van Beveren tegen Union niet becommentarieerd, waarbij de VAR Bert Put herinnerde voor een fout op Havenaar zonder dat de scheidsrechter zijn beslissing wijzigde. Hij heeft ervoor gekozen zich niet uit te spreken over dit voorval.

Discussie (0)

Internationale discussie — reacties van voetbalfans uit alle landen komen hier samen. Gebruik de vertaalknop bij anderstalige reacties.

Wees de eerste om te reageren!

Reageer op dit artikel

Kies een weergavenaam — je hoeft je echte naam niet te gebruiken

Je weergavenaam wordt getoond, je e-mailadres nooit. Privacy

← Terug naar artikels