Meer dan 200 bewoners protesteren in Vorst tegen Union‑stadion

Meer dan 200 mensen stroomden dinsdagavond naar de gemeenteraad van Vorst om fel te protesteren tegen de bouw van een nieuw Union Saint‑Gilloise‑stadion op de Bempt‑site; het burgercollectief Alliance Bempt eiste tekst en uitleg, terwijl tegenstanders de verkoop van het terrein willen weigeren.

Milieu‑bezorgdheden van Alliance Bempt

Alliance Bempt hekelt de impact van het project op de biodiversiteit, het overstromingsrisico en de naburige wijken. Volgens Alliance Bempt gaat de verkoop van de site ook in tegen de klimaatambities van de Brusselse gemeente en lost de budgettaire problemen van Vorst niet op. “Het is hoog tijd om een einde te maken aan de bodemverharding”, aldus een woordvoerder van het collectief.

Het collectief vroeg de gemeenteraadsleden om een eventueel beroep tegen de gewestelijke vergunningen te steunen en riep op om samen met bewoners alternatieve locaties te onderzoeken.

Stadionplannen en politieke reacties

Het project voorziet in een stadion met 15.881 zitplaatsen; eind juni gaf de overlegcommissie een gunstig advies met aanvullende garanties rond mobiliteit, geluidsbeperking, waterbeheer, biodiversiteit en veiligheid. Vorst onthield zich bij die stemming, terwijl Ukkel een ongunstig minderheidsadvies uitte.

Burgemeester Charles Spapens (PS) bevestigde dat hij Union in Vorst wil houden, mits aan de gestelde eisen wordt voldaan. Hij benadrukte dat de verkoop van de grond afhankelijk is van de benodigde vergunningen en naleving van milieu‑ en mobiliteitsrichtlijnen. “Het gaat hier zonder twijfel over een aanzienlijke verdichting van het terrein, waardoor de grootst mogelijke waakzaamheid nodig is rond de gevolgen voor het milieu, de watervoorziening en het klimaat”, verklaarde hij.

Het project omvat 17.000 vierkante meter verharde oppervlakte, waarvan 9.000 vierkante meter reeds is verhard. Het park van Bempt blijft buiten het plan, en er wordt een doorgang naar de Zenne gefinancierd om het overstromingsrisico te verminderen.

Het college acht een eventueel beroep voorbarig en stelt dat het bevoegd is om de ingediende projecten te evalueren, niet om zelfstandig alternatieven uit te werken.