Bruggink bekritiseert VAR na kostbaar gelijkspel PSV tegen Fortuna

Onder de floodlights van het Philips Stadion keek Arnold Bruggink toe hoe PSV twee punten verloor na een 2‑2 thuisgelijkspel tegen Fortuna Sittard, een resultaat dat hij beschreef als “echt…” in een scherpe nabeschouwing. De frustratie van de Nederlandse analist richtte zich op het late gelijkspel dat de Limburgers redde en de VAR‑beslissing die daarop volgde.

Het beslissende doelpunt kwam in de laatste minuten, toen de Limburgers scoorden om de wedstrijd op 2‑2 te brengen. Die treffer domineerde de krantenkoppen, maar de wedstrijd bevatte ook een controversieel 1‑1‑moment eerder in de tweede helft.

Toen PSV met 0‑1 leidde, dwong Ryan Flamingo het gelijkspel af tegen de touwen. Keeper Mattijs Branderhorst kon de verdediger van PSV niet tegenhouden, deels omdat hij kort werd vastgehouden door Paul Wanner, een worsteling die aan de scheidsrechter ontging.

De scheidsrechter zag geen overtreding, en de video‑assistent‑scheidsrechter (VAR) koos ervoor niet in te grijpen. Het besluit liet het doelpunt staan ondanks het fysieke contact.

PSV stelt sterk gewijzigde basiself op voor duel met Fortuna Sittard

Volgens Mario Been werd het doelpunt terecht toegekend, terwijl voormalig Nederlands internationaal Ronald Waterreus betoogde dat Branderhorst had moeten worden neergehaald. Hun tegenovergestelde standpunten benadrukten de verdeelde mening over het incident.

Bruggink stapte vervolgens in het debat met directe woorden. “We laten dit vijf keer zien en we moeten echt verder… De keeper wordt 0,2 seconde aan zijn shirt getrokken,” betoogde hij, waarmee hij zijn overtuiging onderstreepte dat het incident een overtreding verdiende.

In hetzelfde interview voegde Bruggink toe: “Jongens, dit mag niet door VAR worden bekeken, iedereen ziet het, ik ben echt… Denken jullie echt dat een Europese wedstrijd zelfs één seconde zou overwegen om dit doelpunt ongedaan te maken? Kom op, man.”

Waterreus maakte later een grap: “Als het de Argentijnse keeper was geweest, zou het doelpunt zijn afgekeurd,” een opmerking die onder fans tot verdere discussie leidde.

Een deel van het Nederlandse publiek vond desalniettemin dat er een overtreding was gepleegd, wat laat zien hoe verdeeld de mening blijft over de VAR‑behandeling van het incident.