Rood tegen geel: Bas Nijhuis weegt het lot van de Ajax‑verdediger
Twee weken nadat Joey Veerman werd afgewezen, liep Aaron Bouwman zondag met slechts een gele kaart van het veld. Het contrast roept de vraag op of de Ajax‑verdediger die tegenover sc Heerenveen stond, ook een rode kaart ontkwam in hetzelfde type hoog‑impact duel.
Rode kaart van Veerman in de Schaal
Waar Joey Veerman zijn rode kaart kreeg, gebeurde dit in de Johan Cruijff Schaal‑wedstrijd tussen PSV en AZ, die eindigde 0‑4. De middenvelder sloeg Mexx Meerdink hoog aan de zijkant van het gezicht met een opgetild been. De scheidsrechter toonde een directe rode kaart.
Twee weken later was Aaron Bouwman zondag betrokken bij een soortgelijke tackle. Hij kwam op dezelfde manier in contact met Dylan Vente, maar de Ajacied kreeg slechts een gele kaart. Het incident gebeurde terwijl de Ajax‑verdediger tegenover sc Heerenveen stond.
Beoordeling en debat van Nijhuis
Bas Nijhuis, die niet op het veld stond maar commentaar gaf voor De Oranjezomer, gaf zijn oordeel over de twee incidenten. Hij zei: “Toen ik de wedstrijd keek, dacht ik meteen dat het roekeloos was en, naar mijn mening, verdiende het een gele kaart.” Hij merkte de beenbeweging van laag naar hoog op.
Nijhuis verdedigt Bos: waarom de gele kaart van Bouwman verschilde van de rode kaart van Veerman
Nijhuis voegde toe dat het verschil met Veerman de positie van het been was: “Veerman kwam met zijn been al uitgestrekt, waardoor ik het gevoel kreeg dat het een rode kaart was.” Hij legde uit dat het been van de Ajax‑verdediger van laag naar hoog steeg om de bal weg te slaan.
Noa Vahle betoogde dat de conclusie van de scheidsrechter te eenvoudig was, en vroeg zich af of er één lijn getrokken zou moeten worden voor beide situaties. Ze wees erop dat beide spelers de bal wilden spelen en de uitkomsten in wezen hetzelfde waren.
Nijhuis erkende de moeilijkheid om de beslissing uit te leggen, en zei dat hij begreep waarom waarnemers zich afvroegen “hoe dan?” omdat beide incidenten het gezicht betroffen. Hij stemde ermee in dat de intentie niet was om het gezicht te raken en suggereerde dat beide een rode kaart zouden kunnen verdienen.
Desondanks hield Nijhuis vol dat Bouwman een rode kaart ontkwam, en voegde eraan toe dat als er een rode kaart was gegeven, VAR niet zou hebben ingegrepen. Hij concludeerde dat de contrasterende beslissingen de fijne marges in disciplinaire oordelen benadrukken.