UEFA maakt VAR-gebruik strenger na WK-controverse, beperkt tot duidelijke fouten

UEFA heeft een vernieuwde richtlijn uitgegeven over het gebruik van Video Assistant Referees (VAR) na de controverse rond het WK, waarin wordt gesteld dat VAR alleen mag ingrijpen wanneer een beslissing duidelijk onjuist of duidelijk gemist is, met als doel de spelstroom te behouden terwijl de nauwkeurigheid wordt gewaarborgd. De verduidelijking beperkt de rol van VAR tot duidelijke en voor de hand liggende fouten, waardoor het niet tot een herreferee wordt en de scheidsrechter centraal blijft bij de besluitvorming. UEFA zegt dat deze aanpak het scheidsrechterswerk zal stroomlijnen en lange, microscopische beoordelingen zal verminderen.

De richtlijn volgt op een bijeenkomst vorige week waarin de hoofdscheidsrechters van alle 55 nationale bonden samenkwamen met vertegenwoordigers van de International Football Association Board (IFAB). Het was de eerste keer dat elke bond deelnam aan een gezamenlijke discussie over VAR-beleid.

In het UEFA‑persbericht stelde de organisatie: “VAR mag alleen ingrijpen in situaties van ‘duidelijke en voor de hand liggende’ fouten, d.w.z. wanneer een scheidsrechterbeslissing duidelijk onjuist is of wanneer de scheidsrechter een duidelijk incident heeft gemist.” De verklaring benadrukte dat VAR niet bedoeld is om het spel te herrefereen, maar om scheidsrechters te ondersteunen die centraal blijven in de besluitvorming.

Het consensusdoel is om de impact van langdurige beoordelingen die vaak volgen op onduidelijke beslissingen op het veld te beperken. Door interventies te beperken hoopt UEFA de spelstroom te behouden terwijl de nauwkeurigheid wordt gewaarborgd.

Naast VAR heeft de bijeenkomst unanieme steun verkregen voor maatregelen die bedoeld zijn om spelherstarts te versnellen, zoals het opleggen van tijdslimieten op wissels en het introduceren van een aftelling van vijf seconden voor doeltrappen en inworpen. Deze stappen zijn bedoeld om vertragingen te verminderen en wedstrijden in beweging te houden.

Er werd ook verduidelijking gegeven over het “mistaken identity”‑protocol, waarbij de competities werd verteld dat dit niet kan worden toegepast op incidenten van simulatie totdat een grondige evaluatie van het gebruik ervan tijdens de finales is voltooid. Een IFAB‑circular herinnerde officials eraan dat VAR voorlopig alleen mag worden gebruikt om de juiste speler voor een waarschuwing te identificeren, niet om de overtreding zelf te beoordelen of te wijzigen.

De verduidelijking volgt op het WK‑incident met Zwitserland’s Breel Embolo, die werd afgewezen nadat een tweede gele kaart werd teruggedraaid en een daaropvolgende beoordeling concludeerde dat hij had gesimuleerd. Roberto Rosetti, UEFA‑directeur scheidsrechters en voorzitter van de bijeenkomst, zei dat de overeenkomst een belangrijke mijlpaal markeert voor een consistente toepassing van de spelregels.

UEFA gaf ook aan dat het niet van plan is andere optionele WK‑maatregelen over te nemen, zoals rode kaarten voor spelers die hun mond bedekken wanneer ze tegen een tegenstander spreken of VAR‑controles bij hoekschoppen. De organisatie benadrukte dat de focus blijft op het verfijnen van de bestaande VAR‑richtlijnen in plaats van het uitbreiden ervan.