JPL
De andere reden voor het vertrek van Thibaut Courtois: Ik durf te zeggen dat het telt
In de WK‑wedstrijd tegen Spanje werd de Belgische doelman Thibaut Courtois vervangen door Senne Lammens, wat een felle discussie ontketende. Courtois gaf aan zich beschaamd te hebben gevoeld tijdens de confrontatie en niet meer zo ver te kunnen duiken als vereist, hoewel hij nog wel in het doel kon blijven voor reddingen. Zijn vervanging zette vragen bij de strategie van de coach.
Hein Vanhaezebrouck, voormalig trainer van La Gantoise en RSC Anderlecht, bekritiseerde de beslissing van Rudi Garcia en stelde: “Ik durf te denken dat het feit dat Lammens een penalty‑specialist is, meespeelde in de keuze van de selecteur.” Vanhaezebrouck voegde daaraan toe dat hij het vreemd vond om Courtois te laten gaan toen de keeper beweerde nog door te kunnen gaan.
Garcia koos desalniettemin voor het vervangen van Courtois en merkte op dat hij alleen spelers wilde die 100 procent geven. Hij herinnerde zich dat Doku tegen Egypte begon ondanks ademhalingsproblemen en dat Lukaku in de basisopstelling tegen Iran stond, wat suggereert dat de selectie niet overeenkwam met de historie van het toernooi.
WK-LIVE: Los Angeles naar België, post‑WK-uittocht van de Rode Duivels
Benadrukte het elegante gebaar van Courtois na de WK‑eliminatie van de Rode Duivels, waarbij België uiteindelijk geen penaltyshoot‑out kende. “Garcia had simpelweg het ongeluk dat de fout van Lammens zijn beslissing verergerde,” concludeerde Vanhaezebrouck. NIEUW Ontvang meldingen voor elk belangrijk nieuws! Schrijf je hier in! Voeg Walfoot toe als favoriete bron op Google! Meld je nu aan voor de nieuwsbrief van Walfoot. Het voorval onderstreept hoe specialistische vaardigheden, zoals de penalty‑expertise van Lammens, selectiekeuzes kunnen beïnvloeden en een voortdurende discussie over de aanpak van het nationale team kunnen aanwakkeren, zodat toekomstige toernooien mogelijk vergelijkbare tactische wissels zullen zien.