UEFA dreigt met FIFA-boycott over WK-aandelenverkoop

Op donderdag kondigde de UEFA aan dat ze alle FIFA‑wedstrijden zal boycotten nadat FIFA‑voorzitter Gianni Infantino voorstelde om aandelen in het WK te verkopen, een voorstel waarvan het Europese bestuursorgaan zegt dat het de integriteit van het toernooi in gevaar brengt. De stap markeert een zeldzame botsing tussen voetbalorganisaties en volgt op steun van CONCACAF, de Noord- en Centraal‑Amerikaanse federatie die dit jaar het WK organiseerde.

De houding van de UEFA wordt gesteund door CONCACAF, waarvan de 41 lidbonden formeel het voorstel van Infantino hebben verworpen, wat een nieuwe klap is voor de plannen van de FIFA.

Het geschil echoot historische boycots. Uruguay, de eerste kampioen van 1930, weigerde in 1934 zijn titel te verdedigen, als protest tegen de afwezigheid van Europese teams die naar Zuid‑Amerika waren gereisd voor het eerste toernooi.

Argentinië weigerde in 1938 deel te nemen nadat het verwachtte het evenement te organiseren.

De boycotdreiging van UEFA schudt FIFA en zet de WK in gevaar

Turkije, Indonesië, Egypte en Soedan weigerden ook Israël te ontmoeten in de Aziatische kwalificatie voor het WK van 1958, waardoor Wales inviel en Israël versloeg in een eenmalige kwalificatiewedstrijd.

In oktober 1964 trokken alle 15 Afrikaanse landen zich terug uit de WK‑kwalificatie, omdat zij de enige plek die aan Afrika, Azië en Oceanië was toegewezen onrechtvaardig vonden in vergelijking met de tien plaatsen die aan Europese landen werden toegekend voor de finale van 1966.

Acht jaar later weigerde de Sovjet‑Unie naar Santiago te reizen voor de tweede wedstrijd van een kwalificatiewedstrijd na de Chileense staatsgreep van 1973, waardoor een Chilees elftal het veld betrad; aanvoerder Francisco Valdés schoof de bal vanaf de aftrap in het net voordat een overwinning van 2‑0 werd toegekend.

FIFA zet door met WK-aandelenverkoop ondanks Europese oppositie

De deelname van Iran dit jaar werd ook in twijfel getrokken na VS‑ en Israëlische luchtaanvallen in februari, wat bredere boycotoproepen opriep die verband hielden met het VS‑immigratiebeleid onder president Donald Trump.

Het contrast tussen het moderne bestuursgeschil van de UEFA en deze historische politieke boycots laat zien dat uitdagingen voor het WK keer op keer zijn voortgekomen uit zowel sportieve als geopolitieke arena's, wat suggereert dat toekomstige confrontaties opnieuw de wereldwijde eenheid van het voetbal zullen testen.