UEFA maakt VAR-gebruik strenger na WK-controverse, beperkt tot duidelijke fouten

UEFA heeft een vernieuwde richtlijn uitgegeven over het gebruik van Video Assistant Referees na de WK‑controversie, waarin wordt gesteld dat VAR alleen mag ingrijpen wanneer een beslissing duidelijk onjuist of duidelijk gemist is, met als doel de spelstroom te behouden en tegelijkertijd de nauwkeurigheid te waarborgen.

De verduidelijking beperkt de rol van VAR tot duidelijke en voor de hand liggende fouten, waardoor het niet kan uitgroeien tot een re‑scheidsrechter en de scheidsrechter centraal blijft staan in de besluitvorming. UEFA zegt dat deze aanpak het scheidsrechterswerk zal stroomlijnen en langdurige, microscopische controles zal verminderen.

De richtlijn volgt op een bijeenkomst vorige week waarbij de hoofdscheidsrechters van alle 55 nationale bonden bijeenkwamen met vertegenwoordigers van de International Football Association Board. Het was de eerste keer dat elke bond deelnam aan een gezamenlijke discussie over VAR‑beleid.

In de UEFA‑mededeling stelde de organisatie: “VAR mag alleen ingrijpen bij situaties van ‘duidelijke en voor de hand liggende’ fouten, d.w.z. wanneer een scheidsrechterbeslissing duidelijk onjuist is of wanneer de scheidsrechter een duidelijk incident heeft gemist.” De verklaring benadrukte dat VAR niet bedoeld is om het spel opnieuw te scheiden, maar om scheidsrechters te ondersteunen die centraal blijven staan in de besluitvorming.

Het consensusdoel is om de impact van langdurige controles die vaak volgen op onduidelijke beslissingen op het veld te beperken. Door interventies te beperken hoopt UEFA de spelstroom te behouden en tegelijkertijd de nauwkeurigheid te waarborgen.

Naast VAR kreeg de bijeenkomst unanieme steun voor maatregelen die bedoeld zijn om het hervatten van het spel te versnellen, zoals het opleggen van tijdslimieten op wissels en het introduceren van een vijf‑seconden aftelling voor doeltrappen en inworpen. Deze stappen zijn bedoeld om vertragingen te verminderen en wedstrijden in beweging te houden.

Er werd ook verduidelijking gegeven over het “verkeerde identiteit” protocol, waarbij de competities werd meegedeeld dat het niet kan worden toegepast op simulaties totdat een grondige evaluatie van het gebruik ervan in de finales is afgerond. Een IFAB‑